Наука и религия

[Djetty]

Звездная дата: 2018.340

Для меня наука и религия не являются взаимоисключающими понятиями. Поэтому и их противоборство представляется мне… нелепым, что ли. Хотя я и могу понять его мотивы и причины.

За любым научным объяснением всегда остается неизвестное, и именно в неизвестном лежит фундамент для религии. Взять любой вопрос, например, об происхождении Вселенной. Наука говорит, что Вселенная произошла в результате Большого Взрыва. Тогда всегда можно спросить, а что или кто запустил этот Взрыв. Наука ответит, что ему предшествовал какой-то процесс. Религия снова спросит, а что или кто начал этот процесс. И так далее: до этого было что-то еще – а кто создал что-то еще. Так можно продолжать бесконечно: всегда будет существовать эта грань, за которой будет стоять Бог. Наука же эту грань – грань между познанным и неизвестным? – лишь отодвигает, когда отвоевывает новые крупицы знания. Но, кажется, отодвигать эту грань можно бесконечно.

Я, уж не знаю, верно ли, но воспринимаю науку и религию как понятия взаимосвязанные (если не сказать взаимозависимые, как две стороны одного процесса) и как две противоположных друг другу подхода к познанию мира:

- Один (наука), отталкивающийся от известного и уже на основе того, что знаем, делающий шажок к непознанное и узнающий что-то новое.
- Второй (религия), опирающийся на неизвестное и уже от него, предполагая что-то в нем, выстраивающий свою цепочку связей до познанного.

Наука и религия - два понятия, на мой взгляд, могущие и долженствующие существовать одновременно. Возможно, я не сумела здесь и не сумею впредь доказать это разумом, но сердцем не чувствую в этом противоречия.

@темы: мысли вслух, на философию потянуло

Comments

[грустный футурист]

наука и религия могли бы сосуществовать, если бы различные религиозные институции не препятствовали прогрессу. человеку нужно во что-то верить - это нормально. а вот архаичные ценности, продвигаемые служителями старых религий - нет.